DQZHAN訊：9死2傷！從化熱電廠平臺坍塌事故狠狠地扇了電力**施工的嘴巴子
3月25日上午8時許，位于廣州從化鰲頭潭口在建廣州第七熱力發電廠發生作業平臺坍塌事故。經全力組織施救，事故目前已造成9人死亡、2人受傷。6名涉事相關人員已控制。據從化區委宣傳部昨日下午*新發布的通報顯示,發生坍塌的是第七熱力發電廠垃圾儲坑鋼結構屋面板下正在鋪設的施工平臺。經初步核查,事故原因是由于40米高的作業平臺失穩造成坍塌。
▲在建廣州第七熱力發電廠效果圖，紅圈內為大致事發位置。
工友回憶事發經過：一工人抱住消防管生還
一位工友介紹，死者都是一個宿舍的，其中有3個江蘇人，6個四川人。
一位工友透露，當天早晨上工時，工人們原本要搭建垃圾池的雨棚。按照往日的習慣，他們先戴上**帽，來到木質平臺。然而，當他們還沒來得及系上**繩時，架子突然垮塌。
工友介紹，兩名傷者中，一名工人位于架子的邊緣部位，垮塌時，他順勢抱住消防管，還有一名工人則掉了下去，所幸沒有死亡。
針對工人戴**帽但未來得及系**繩的說法，從化區安監局副局長李熾彬表示，這些細節還正在調查當中。
評論：在建電廠再現事故，血的教訓咋沒汲取
江西豐城電廠事故血的教訓還沒走遠，廣州從化在建電廠作業平臺坍塌再現，危險惡魔再次盯住電廠作業平臺，讓人背后冒冷汗。事故造成9人死亡、2人受傷，事故造成的傷亡雖遠不及江豐城，但從化步豐城后塵，又很難讓人們平穩坐下來。
江西豐城電廠平臺重大事故，成因之一是壓縮工期，追根溯源又可體現為降低成本和所謂的獻禮政績工程。只可惜，事與愿違發生了重大**事故，震驚國內，因該事故已有18人被立案調查。此案未平，從化再次發生在建電廠作業平臺坍塌，不是死神很“眷顧”，而是管理者或作業者有重大過失。
記得江西豐城電廠事故發生后，上至國家**生產總局，下至區縣基層，開展了**深入的電廠**隱患排查。各地新聞媒體都有所報道。然而，僅僅時隔四個月時間，從化也發生類似事故，難道能說沒有血的教訓在前提醒嗎?難道能說沒有排查過隱患嗎?顯然，這樣推卸責任的托詞或許都將難以堵住公眾洶洶疑問了。
近年來，電力系統的**生產事故*為慘烈的就是江西豐城電廠作業平臺坍塌事故了，其后就是湖北當陽電廠事故。這些事故的發生，離廣州從化電廠事故都不算遠，但前車之鑒并沒有給從化電廠作業提供足夠的反面教訓。這個結果的出現，其原因不是前面的事故不夠慘烈，而是因為作業者、管理者也好、制度方案層面，都沒有對作業**給予足夠的重視，這才是電廠作業一再發生事故的根本原因。
江西豐城電廠事故認定還在路上，責任追究也還在路上。前車之鑒，對于廣州從化的導向作用，應該是烙印在骨子里的，而不是相反。當任何一個生產建設單位、經營管理單位，都把別人的**生產事故當成“別人的事”，或者僅僅就是“緊張幾天或幾個月而已”，那么，**生產領域潛伏的死神，將會毫不客氣地光顧這些“圍觀的生產者、建設者和經營者”。
從化電廠作業平臺坍塌案，將會進入事故性質認定、責任追究的階段，當然首先的任務是救治受傷人員，處理好死者后事。但*重要的還是需要在事故之中，汲取血的教訓，形成和強化**生產的行為習慣、管理模式和責任落實體系。倘若不然，下一個電廠作業平臺事故，或許并不久遠。(以上評論來源于紅網，文張立)
德國工地為何**事故這么少
見賢思齊焉，見不賢而內自省也。放眼國外，我們看一看比一比人家怎么做的。
德國的建筑工地管理，有一套嚴格的標準，相關法律法規也十分完善。這些標準和法規在工地上都能夠被認真地執行。
查證相關資料，德國的工地有以下幾個特點:
1、工人入職資格高。
德國建筑工人的門檻比較高，一般土木系畢業的大學生，不經過專門的培訓和資格認證，也沒有資格當建筑工人。相應的，建筑工人的工資，要高于建筑設計所的底層畫圖人員。
與之相比，中國的建筑工人以農民工為主，門檻很低，很難保證規范化、高水準的施工。
2、管理體系繁瑣而嚴格。
德國工地要遵守的條款極其繁雜：分包商之間施工工序的協調和配合，一般都有第三方專門負責管理，出現問題，責任十分明確，補救辦法提前分條列項能寫一堆。
工作**也有專門負責人員，除了我們常說的摔傷砸傷塵肺這樣顯而易見的事故和工作病，工作舒適性(高溫、狹小空間、勞動強度等)和心理(工期壓力、團隊合作等)都是考察因素，因為工程都是保過險的，保險公司為了防止事故責任不明的問題，會不定期進行十分仔細的**檢察，而為了防止保險公司找茬的情況出現，施工管理部門都是嚴格要求，不僅要求工人自律地遵守條款，而且從管理上(比如合理安排工作輪換時間、小組工作、一人操作一人監督等)力求減少違規現象的發生。
3、客觀因素。
德國工地上機械化程度很高;德國建筑和標準辦公樓大量使用預制加工技術，甚至整面墻體在工廠流水線上生產;對工地上發生的臨時情況、設計更改、材料替換等，都要經過事無巨細的記錄和與技術方的協商等等，都對*后的結果質量有影響。
